Gilmar Mendes: Escena política influencia proceso contra fórmula Rousseff-Temer

El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Gilmar Mendes, dijo este lunes (13) que la situación política del país debe ser tomada en cuenta en el proceso que investiga un presunto abuso de poder político y económico por parte de la fórmula conformada por Dilma Rousseff y Michel Temer, vencedora en las elecciones presidenciales de 2014.

En diciembre del referido año, las cuentas de la campaña de la entonces presidenta Dilma Rousseff y su compañero de fórmula, Michel Temer, fueron aprobadas por unanimidad, con reservas, por el TSE. Sin embargo, el caso fue reabierto debido a que el PSDB cuestionó la aprobación, al entender que hubo irregularidades en la rendición de cuentas presentada por Dilma Rousseff, que habría recibido fondos ilícitos provenientes de la trama de corrupción investigada en el marco de la Operación Autolavado. El PSDB (Partido de la Social Democracia), antes el principal partido de la oposición al gobierno Rousseff, hoy compone la coalición gubernamental.

Durante una conferencia en São Paulo, Gilmar Mendes señaló que se trata de un proceso complejo. “Es un asunto complejo, desde el inicio. Llevamos un año para admitir a trámite la demanda. Llevamos todo el año de 2015 debatiendo acerca de la admisibilidad de esa demanda”, agregó.

El Partido de los Trabajadores (PT) niega irregularidades en la campaña de Dilma Rousseff y sostiene que todo el proceso de contratación de las empresas que trabajaron en la campaña y distribuyeron materiales de propaganda electoral fue documentado y supervisado.

A principios de este mes, la defensa Michel Temer sostuvo ante el TSE que la campaña electoral del PMDB, partido al cual pertenece el presidente, no tiene relación con los pagos sospechosos. Los abogados de la agrupación señalaron que no se tiene conocimiento de ninguna irregularidad en el pago de los servicios.

El presidente del TSE agregó que, en teoría, existe la posibilidad de que candidatos inhabilitados no pierdan el derecho a disputar nuevas elecciones, incluidas las elecciones indirectas, con votación en el Congreso, que podría ser convocado en caso de vacancia de la presidencia. “En teoría, el tribunal se muestra inclinado a revocar la fórmula, aunque permitiendo la elegibilidad de quien no tuvo participación. Entonces, quien no tuvo participación, si la corte así lo entiende, es elegible”, dijo Gilmar Mendes sobre el parecer de la corte electoral, que ha mostrado la tendencia a desvincular la revocación de la candidatura del derecho a ser elegido.

Financiamiento ilegal y corrupción

Mendes también diferenció las donaciones electorales de fondos no declarados a la justicia electoral (la llamada “Caja 2”) de las prácticas de corrupción. Apuntó, sin embargo, que puede haber transferencias legales de fondos a campañas, aunque encubriendo prácticas ilegales. “No podemos confundir casos de corrupción con casos de caja 2. Habrá casos de caja 2 que se pueden calificar como corrupción: el dinero fue ocultado, tenía origen ilícita y tenía como objeto algo ilícito. Y habrá casos de caja 2 en que simplemente se trató de ocultar del público en general los fondos que se destinaban a financiar campañas electorales”, dijo.

El ministro  dijo asimismo que las donaciones legales pueden ser investigadas, si hay indicios, como muestran algunas delaciones, de que fueron utilizadas como una forma de soborno. “Debe investigarse si había otros fines, otras intenciones. Si efectivamente se consideraba transferir fondos a candidatos en ese contexto de favorecimiento, podemos enmarcar esos actos como corrupción, aunque se trate de dinero legal”, agregó.

Traducción: Lucas Magdiel