Brasil: Diputados discuten por más de 13 horas apartamiento de presidenta

La Comisión Especial de la Cámara de Diputados que decidirá si es o no legal el proceso de impeachment contra Dilma Rousseff discutió hasta la madrugada de este sábado (9) el informe presentado por el diputado instructor Jovair Arantes, el cual recomendó el apartamiento de la mandataria. A lo largo de la sesión, que duró 13 horas, se pronunciaron 61 diputados, de los cuales 39 defendieron que se apruebe el juicio político a Rousseff, 21 se han posicionado contra el proceso y solo uno se declaró indeciso.

Aunque no se trató de una discusión decisiva, el resultado de los debates dejó en claro la desventaja de Rousseff. Para el diputado Silvio Costa, vicelíder del gobierno en la Cámara, el gobierno no tiene posibilidades de vencer la disputa en la comisión. Sin embargo, aseguró que los diputados opositores no obtendrán votos suficientes en el pleno de ese cuerpo para aprobar el avance del proceso y someterlo así a votación en el Senado.

“Aquí en la comisión ya hemos perdido. Pero la oposición no tiene fuerza en el pleno. Ustedes que creen en la democracia, tengan por seguro que ellos no lograrán obtener 342 votos el próximo domingo”, dijo Costa, agregando: “Dilma no caerá, porque no es corrupta, tiene un partido y una base social”.

Impeachment x Golpe

Todos los pronunciamientos, que se extendieron hasta madrugada, giraron en torno al mismo tema: para quienes apoyan al gobierno, dar al proceso de impeachment un visto bueno significa lanzar un golpe, pues la jefa de Estado no habría cometido ningún delito de responsabilidad, única condición para su remoción legal; para la oposición, la destitución de la mandataria es legítima porque perdió las condiciones de gobernar el país.

Esa era la opinión del diputado Carlos Marun, del PMDB: “La defensa de Dilma está arraigada en mentiras y más mentiras. El ministro José Eduardo Cardozo [abogado del gobierno] ha venido aquí a presentar una defensa vacía. Si es verdad que Dilma es honesta, por cierto no es capaz”.

“Las acusaciones son vacías y partidarias”, sostuvo el diputado Carlos Zaratini, del PT. “Cada vez que se derrocó a un gobierno popular, eso no se hizo a través del debate político, sino a través del denuncismo. Así sucedió con Getúlio Vargas, en 1964; así sucedió con Juscelino Kubitschek. La oposición quiere aplicar un golpe, tomar el poder sin voto; quiere convertir la votación ante el pleno en una elección indirecta”, agregó Zaratini.

A pesar de la polarización, los debates transcurrieron sin grandes alborotos.

En la próxima reunión del cuerpo colegiado, programada para el próximo lunes (11), a las 10h, el diputado Jovair Arantes rebatirá los argumentos contrarios a su informe. Los líderes de los 27 partidos representados en la Cámara de Diputados podrán hacer comentarios sobre el informe y orientar los votos de sus legisladores. A la defensa de la presidenta Dilma Rousseff también se le dará la oportunidad de formular sus consideraciones finales. La votación sobre el informe de la comisión está prevista para empezar a las 17h del lunes.

Las reglas del juego

El plazo de 15 sesiones plenarias para que la comisión decida sobre la remoción de Rousseff termina el próximo lunes (11). Por esa razón fue necesario realizar la sesión de este viernes, la cual se prolongó porque que más 100 diputados querían participar en el debate.

Según la tradición, la Cámara no celebra sesiones plenarias a los lunes y viernes, una vez que para abrir las sesiones se requiere la presencia de al menos 51 diputados. Sin embargo, el actual presidente Eduardo Cunha decidió realizar sesiones diarias, acelerando así la tramitación del proceso relativo al impeachment de Rousseff.

Traducción: Lucas Magdiel

*Con la colaboración del reportero Iolando Lourenço