logo Agência Brasil
Justicia

Intento de golpe: se validará la delación de Mauro Cid

Fue determinante el voto del juez Luiz Fux
Felipe Pontes — Reportero de Agência Brasil
Publicado en 10/09/2025 - 15:44
Brasilia
Brasília (DF), 24/08/2023, O tenente-coronel, Mauro Cid, depõe na CPI da Câmara Legislativa do Distrito Federal.  Foto: Antônio Cruz/Agência Brasil
© Antônio Cruz/Agência Brasil

La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal ha formado este miércoles (10) mayoría para validar la delación compensada del teniente coronel Mauro Cid, ex ayudante de órdenes del expresidente Jair Bolsonaro. Cid colaboró con las investigaciones sobre el intento de golpe de Estado.

La mayoría se alcanzó con el voto del juez Luiz Fux, quien consideró que el militar aportó informaciones útiles al proceso y debe mantener parte de los beneficios previstos en el acuerdo de colaboración firmado con la Policía Federal.

En ese mismo sentido ya habían votado los jueces Alexandre de Moraes y Flávio Dino, el martes (9). En este punto, sobre la validez de la delación, restan los votos de Cármen Lúcia y Cristiano Zanin, presidente de la Primera Sala y encargado de conducir los trabajos.

“Me parece desproporcionada la anulación, la rescindibilidad de esta delación”, afirmó Fux. El martes, Moraes dijo que es casi “litigancia de mala fe” la insistencia de algunos abogados en sostener que Cid incurrió en decenas de contradicciones durante los testimonios.

Las defensas también se quejaron de omisiones de Mauro Cid, quien solo después de meses reveló detalles importantes sobre la trama golpista. Señalaron además audios publicados por la prensa en los que Cid aparece afirmando que fue coaccionado por la Policía a delatar. La defensa del teniente coronel niega coacción y sostiene que todo se dijo de manera voluntaria.

Divergencias

El juicio de Bolsonaro y otros siete ex integrantes de alto rango de su gobierno ha sido retomado este miércoles con el voto de Fux. Con excepción de la validez de la delación de Cid, el juez discrepó en los demás puntos preliminares planteados por las defensas de los ocho acusados.

Fux defendió, por ejemplo, la “incompetencia absoluta” del Supremo en esta causa, que según él debería haber tramitado en primera instancia de la Justicia Federal, por involucrar a personas que ya no ocupan cargos con fuero privilegiado.