STF: repetidas ações contra jornalistas configuram assédio judicial

Assédio judicial prejudica liberdade de imprensa

Publicado em 22/05/2024 - 19:18 Por Oussama El Ghaouri - repórter da Rádio Nacional - Brasília

A grande quantidade de processos contra um jornalista ou uma empresa jornalística, em diferentes locais do país e sobre os mesmos fatos, é assédio judicial.

Foi o que decidiu, nesta quarta-feira (22), por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal.

De acordo com a corte, esse tipo de ação tem o objetivo de inibir o jornalista ou o órgão de imprensa, além de dificultar e encarecer a própria defesa.

Como afirmou o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luís Roberto Barroso.

“Constitui assédio judicial, comprometedor da liberdade de expressão, o ajuizamento de inúmeras ações, a respeito dos mesmos fatos em comarcar diversas, com o intuito ou o efeito de constranger jornalista ou órgão de imprensa, dificultar sua defesa, ou torná-la excessivamente onerosa”.

Para os ministros, o assédio judicial contra jornalistas ou veículos de mídia compromete a liberdade de expressão e de imprensa, e afeta o direito à informação das pessoas.

E quando o assédio judicial ocorrer, o jornalista ou a empresa jornalística não vai mais precisar viajar a cada cidade para se defender, explicou Barroso.

Ainda segundo o ministro Luís Roberto Barroso, também ficou definido que quando o veículo de imprensa ou o jornalista age com a intenção, ou seja, com o dolo de prejudicar alguém, ele será responsabilizado.

“A responsabilidade civil de jornalistas, ou órgãos de imprensa, somente será configurada em caso inequívoco de dolo ou culpa grave, evidente negligência profissional na apuração dos fatos”.

A decisão da corte é resultado de duas ações: uma da Abraji, a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, e outra da ABI, Associação Brasileira de Imprensa.

As duas entidades alegaram que o assédio judicial afronta a liberdade de expressão, de informação jornalística e o direito à informação. E o Supremo Tribunal Federal entendeu da mesma forma.

A decisão é de repercussão geral. Isso significa que todos os processos na Justiça devem seguir o mesmo entendimento.

Edição: Bianca Paiva / Fran de Paula

Últimas notícias
Geral

Governo autoriza a compra de 1 milhão de toneladas de arroz

Ao todo, R$ 7,2 bilhões foram liberados para a compra que será feita pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar através da Companhia Nacional de Abastecimento.

Baixar arquivo
Saúde

Rescisão unilateral: Senacon notifica 20 operadores de planos de saúde

O órgão pediu explicações depois de receber mais de 2 mil reclamações de clientes, que foram comunicados sobre o cancelamento repentino dos seus planos de saúde.

Baixar arquivo
Saúde

RS investiga mais de 800 casos suspeitos de leptospirose

Quatro mortes pela doença já foram confirmadas e outras quatro estão em análise.

Baixar arquivo
Geral

Base Aérea de Canoas vai receber voos comerciais a partir de segunda

Por semana, serão 12 voos da Latam, saindo de Guarulhos e Congonhas, em São Paulo. A partir do próximo sábado, nove voos da Gol, de Guarulhos. 

Baixar arquivo
Geral

Dia Nacional da Adoção: Brasil tem 3.800 crianças a espera de um lar

Dados do Sistema Nacional de Adoção e Acolhimento apontam desequilíbrio entre pessoas que querem adotar e as crianças e jovens que sonham em ser adotados.

Baixar arquivo
Educação

Educação cibernética: especialista defende que escolas tratem do tema

A Educação cibernética para os cidadãos é fundamental para ajudar a enfrentar os crescentes ataques hackers no país, segundo o diretor de Cibersegurança da Rede Nacional de Ensino e Pesquisa, Emilio Nakamura.

Baixar arquivo