STF: repetidas ações contra jornalistas configuram assédio judicial

Assédio judicial prejudica liberdade de imprensa

Publicado em 22/05/2024 - 19:18 Por Oussama El Ghaouri - repórter da Rádio Nacional - Brasília

A grande quantidade de processos contra um jornalista ou uma empresa jornalística, em diferentes locais do país e sobre os mesmos fatos, é assédio judicial.

Foi o que decidiu, nesta quarta-feira (22), por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal.

De acordo com a corte, esse tipo de ação tem o objetivo de inibir o jornalista ou o órgão de imprensa, além de dificultar e encarecer a própria defesa.

Como afirmou o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luís Roberto Barroso.

“Constitui assédio judicial, comprometedor da liberdade de expressão, o ajuizamento de inúmeras ações, a respeito dos mesmos fatos em comarcar diversas, com o intuito ou o efeito de constranger jornalista ou órgão de imprensa, dificultar sua defesa, ou torná-la excessivamente onerosa”.

Para os ministros, o assédio judicial contra jornalistas ou veículos de mídia compromete a liberdade de expressão e de imprensa, e afeta o direito à informação das pessoas.

E quando o assédio judicial ocorrer, o jornalista ou a empresa jornalística não vai mais precisar viajar a cada cidade para se defender, explicou Barroso.

Ainda segundo o ministro Luís Roberto Barroso, também ficou definido que quando o veículo de imprensa ou o jornalista age com a intenção, ou seja, com o dolo de prejudicar alguém, ele será responsabilizado.

“A responsabilidade civil de jornalistas, ou órgãos de imprensa, somente será configurada em caso inequívoco de dolo ou culpa grave, evidente negligência profissional na apuração dos fatos”.

A decisão da corte é resultado de duas ações: uma da Abraji, a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, e outra da ABI, Associação Brasileira de Imprensa.

As duas entidades alegaram que o assédio judicial afronta a liberdade de expressão, de informação jornalística e o direito à informação. E o Supremo Tribunal Federal entendeu da mesma forma.

A decisão é de repercussão geral. Isso significa que todos os processos na Justiça devem seguir o mesmo entendimento.

Edição: Bianca Paiva / Fran de Paula

Últimas notícias
Cultura

Com ironia, crítica social e muita poesia, Chico Buarque chega aos 80

Dos mais velhos às crianças, não há quem não tenha uma canção do Chico para chamar de sua.

Baixar arquivo
Geral

No RS, moradores voltam a presenciar o aumento dos níveis dos rios

Famílias que voltaram recentemente para suas casas estão, novamente, lidando com a cheia dos rios.

Baixar arquivo
Direitos Humanos

Famílias atingidas pelas chuvas ocupam prédios em Porto Alegre

Pelo menos quatro prédios abandonados já foram ocupados no centro da capital gaúcha. As novas ocupações são sintomas do agravamento da falta de moradia em Porto Alegre.

Baixar arquivo
Saúde

Hospitais terão que comprovar cumprimento de decisão sobre assistolia

No mês passado, o ministro Alexandre de Moraes suspendeu resolução aprovada pelo Conselho Federal de Medicina que proibia a assistolia fetal nos casos de aborto previstos em lei. De acordo com o ministro, os administradores deverão ser responsabilizados pessoalmente em caso de descumprimento da determinação.

 

Baixar arquivo
Geral

Registro de sinistros e indenizações no RS já somam R$ 3,9 bilhões

Em primeiro lugar, estão os sinistros residenciais e habitacionais, com 22,6 mil registros. De automóveis, são 19 mil sinistros.

Baixar arquivo
Internacional

Governo de Israel sabia do ataque do Hamas, segundo TV pública do país

Emissora divulgou documentos mostrando que governo de Netanyahu já sabia do ataque três semanas antes do ocorrido. Cresce tensão entre Israel e Hezbollah. Rússia e Coreia do Norte assinam acordo e peregrinos morrem em Meca, cidade sagrada dos mulçumanos

Baixar arquivo