Bretas es declarado incompetente en las actuaciones de la Operación Factura Expuesta
El Tribunal Supremo Federal (STF) declaró la incompetencia de la sentencia del 7 ° Juzgado Penal Federal de Río de Janeiro, cuyo juez titular Marcelo Bretas, para tramitar y juzgar las acciones penales derivadas de las investigaciones de la Operación Factura Expuesta y casos relacionados investigados en Operaciones. Resonancia y SOS La decisión fue tomada el martes (7), por el Segundo Panel del STF, y publicada en el sitio web del tribunal.
La decisión fue dictada en el juicio de hábeas corpus (HC) interpuesto por la defensa del empresario del sector salud Miguel Iskin, uno de los condenados. Sin embargo, también beneficia al ex gobernador Sérgio Cabral. Según el colegiado, los expedientes deben ser distribuidos libremente en el Tribunal Federal de Río de Janeiro, y corresponderá al nuevo tribunal decidir sobre la validación de los actos de toma de decisiones realizados por el tribunal declarado incompetente, con la posibilidad de que se anulen las condenas.
Los abogados de Iskin pidieron el reconocimiento de la ilegalidad de la creación de un tribunal universal para la tramitación y sentencia de todas las operaciones iniciadas por el Ministerio Público Federal de Río de Janeiro y alegaron la falta de vinculación entre Operaciones Calicut, que investiga corrupción en obras públicas, y Factura Expuesta, sobre delitos en el área de la salud - que atraería la jurisdicción del 7º Juzgado Penal Federal de Río de Janeiro.
Al votar por la concesión de la HC, el relator, ministro Gilmar Mendes, señaló que no existe una conexión necesaria entre las pruebas producidas en la Operación Calicut, vinculadas a delitos que involucran a la Secretaría de Obras; y Operación Factura Expuesta, que presupone delitos cometidos en la Secretaría de Salud del estado y en el Instituto Nacional de Traumatología y Ortopedia (Into).
Citó un extracto de dictamen judicial adjunto al expediente según el cual los supuestos esquemas delictivos se operaron en diferentes organismos públicos, a través de diferentes funcionarios públicos, en beneficio de diferentes grupos empresariales (cartel de empresas contratantes y cartel de empresas de salud) y en concursos con distintos objetos (licitaciones para rehabilitación y construcción de grandes obras públicas y compra de material médico y prótesis).
También para el relator, admitir una conexión instrumental en los dos casos representaría una afrenta a la norma establecida por el Supremo en relación a los grandes operativos, según la cual el establecimiento de un tribunal universal para la investigación de las desviaciones que involucren ventajas personales o partidistas indebidas. viola la garantía del juicio natural.
El ministro también destacó que el único vínculo entre las operaciones Calicut y Invoice Exposed es la premiada colaboración de Sérgio Romero, ex asesor legal de Into y ex subsecretario de Salud en Río de Janeiro.
A su juicio, el reconocimiento de la competencia del Juzgado Séptimo, en este caso, vulnera otra norma consolidada por el STF, según la cual la colaboración adjudicada como medio de obtención de prueba no constituye un criterio para determinar, modificar o concentrar la competencia. .
Los ministros Ricardo Lewandowski y Nunes Marques acompañaron al relator. El ministro Edson Fachin fue derrotado, porque entendió que el atractivo de los procesos de conexión y la creación de tribunales especializados para juzgar ciertos delitos no viola el principio del juez natural.
Se buscó a la defensa de Cabral para comentar sobre la decisión, pero aún no ha comentado. El informe intenta contactar con la defensa de Miguel Iskin.
Texto traducido mediante inteligencia artificial.
